Ordbajs

HUR kommer man upp i 1000 ord med dessa frågeställningar? Tips och trix, någon?

Skriv ditt mellannamn också när du skriver namn 8D

coraldomino skrev:Skriv ditt mellannamn också när du skriver namn 8D

Tolkade det först som att jag skulle bifoga mina egna mellannamn varje gång jag nämner någon vid namn. Clevur. Får nog upp word countet en del.

Aphra Lars Anders Kerr nämner olika marknadsundersökningar som...

Man bygger upp spänningen långsamt. Kanske börjar med någon liten historisk anekdot från 1645. Sedan radar du upp några coola personer som du kan återkomma till i svaret. Tänk dig att du med ord ska svepa förbi dessa personer först som i ett såpoperaintro, alla är vackra i ett överexponerande sken, typ. Alla får sin stund i rampljuset och alla ska få uttrycka sin ståndpunkt. Efter det börjar du bygga upp intrigerna, alla bra sagor har drama. Någonstans i mitten av varje fråga ska det vara total jävla kaos, alla personer du valt att ta upp ska slåss om rätten till ditt gillande av deras desperata åsikter. Medan alla slåss kan du ta dig friheten att såga alla med någon väl vald moralkaka t.ex. 'ja, vi har ju åsiktsfrihet... tyvärr'. Sedan är du ganska klar, men det är då det ska hända något oväntat, som en knorr! Kan vara vad som helst. När man skriver en bra historia är det absolut tillåtet att bre på litet grand. Kanske dog alla du refererade till senare i AIDS?

EDIT: lärarna won't even know what hit them

Skriv alltid ut förkortningar. Pga=På grund av, 2 ords vinst!

Sen är det bara träna på konsten att ordbajsa, försök skriva så många ord as humanly possible om varje sak. Det är en konst att ordbajsa.

skriv på engelska. Där är särskrivning ett måste tja (dessutom så använder jag alltid författarnas fulla namn)

Fast eftersom språket inte betygsätts på denna tenta så går det att särskriva allt. Profit.

Är det bara jag som tycker det är kul att ordbajs blir Wordpoo på engelska? ;D

Erumaro skrev:Fast eftersom språket inte betygsätts på denna tenta så går det att särskriva allt. Profit.

Är det bara jag som tycker det är kul att ordbajs blir Wordpoo på engelska? ;D

Word poo*

Aztastic skrev:skriv på engelska. Där är sär skrivning ett mås té tja (dessutom så använder jag alltid författarnas fulla namn)

fix'd

Egentligen finns det en regel i engelskan om särskrivning som en av mina professorer lärde ut och den går ut på att om det finns mer än en stavelse i något av de de två orden sätter samman så ska de särskrivas eller kopplas samman med bindestreck. Men som i alla fall när man försöker sätta regler i ett språk, speciellt i engelska av alla språk, så finns över 9000 undantagsfall.

Undra hur mycket man kan citera utan att de gnäller =F

Skulle säga att det är ganska relativt, beror helt på hur vettiga citaten är i texten ;O

Tror inte dem lackar på citat inom rimliga gränser så länge de är relevanta.

onelin skrev:Man bygger upp spänningen långsamt. Kanske börjar med någon liten historisk anekdot från 1645. Sedan radar du upp några coola personer som du kan återkomma till i svaret. Tänk dig att du med ord ska svepa förbi dessa personer först som i ett såpoperaintro, alla är vackra i ett överexponerande sken, typ. Alla får sin stund i rampljuset och alla ska få uttrycka sin ståndpunkt. Efter det börjar du bygga upp intrigerna, alla bra sagor har drama. Någonstans i mitten av varje fråga ska det vara total jävla kaos, alla personer du valt att ta upp ska slåss om rätten till ditt gillande av deras desperata åsikter. Medan alla slåss kan du ta dig friheten att såga alla med någon väl vald moralkaka t.ex. 'ja, vi har ju åsiktsfrihet... tyvärr'. Sedan är du ganska klar, men det är då det ska hända något oväntat, som en knorr! Kan vara vad som helst. När man skriver en bra historia är det absolut tillåtet att bre på litet grand. Kanske dog alla du refererade till senare i AIDS?

EDIT: lärarna won't even know what hit them

Det här är fNa den bästa sammanfattningen av hur man skriver hemtentasvar EVAR. xD

Tjahej, ska iväg och ge alla mina referenter AIDS nu. <3

Kyuu skrev:

onelin skrev:Man bygger upp spänningen långsamt. Kanske börjar med någon liten historisk anekdot från 1645. Sedan radar du upp några coola personer som du kan återkomma till i svaret. Tänk dig att du med ord ska svepa förbi dessa personer först som i ett såpoperaintro, alla är vackra i ett överexponerande sken, typ. Alla får sin stund i rampljuset och alla ska få uttrycka sin ståndpunkt. Efter det börjar du bygga upp intrigerna, alla bra sagor har drama. Någonstans i mitten av varje fråga ska det vara total jävla kaos, alla personer du valt att ta upp ska slåss om rätten till ditt gillande av deras desperata åsikter. Medan alla slåss kan du ta dig friheten att såga alla med någon väl vald moralkaka t.ex. 'ja, vi har ju åsiktsfrihet... tyvärr'. Sedan är du ganska klar, men det är då det ska hända något oväntat, som en knorr! Kan vara vad som helst. När man skriver en bra historia är det absolut tillåtet att bre på litet grand. Kanske dog alla du refererade till senare i AIDS?

EDIT: lärarna won't even know what hit them

Det här är fNa den bästa sammanfattningen av hur man skriver hemtentasvar EVAR. xD

Tjahej, ska iväg och ge alla mina referenter AIDS nu. <3

Tack, har x3mt stor nytta av detta upplägg själv faktiskt. :3